佛山租房信息

百度删了 抖音被驳回请求

    本报讯(实习记者徐慧瑶) 今天上午,北京互联网法院挂牌后受理的首起案件宣判。一条“抖音”APP上的短视频,被用户上传到百度公司拥有的“伙拍小视频”,因为短视频原作者与抖音签订独家协议,“抖音”APP所有者北京微播视界科技有限公司(以下简称微播视界公司)遂将百度公司和上传视频的用户告上法庭,要求其公开道歉并给予经济赔偿。此案曾于10月30日在北京互联网法院在线开庭审理,主审法官为院长张雯。上午十点半,法院一审判决驳回了原告“抖音”APP拥有者微播视界公司的全部诉讼请求。  原告微播视界公司诉称,“抖音短视频”系由原告合法拥有并运营的原创短视频分享平台。原告对于签订独家协议的创作者创作的短视频,获得了独家排他的信息网络传播权以及独家维权的权利。“抖音短视频”平台上发布的“5·12,我想对你说”短视频(以下简称涉案短视频),由创作者“黑脸V”独立创作完成,然而原告发现,涉案短视频在“伙拍小视频”上传播并提供了下载服务。  基于此,原告将百度在线网络技术(北京)有限公司和北京百度网讯科技有限公司告上法院,认为二被告未经许可擅自传播该视频的行为给原告造成了极大的经济损失,要求二被告停止侵权,并且在判决生效后3日内在百度网首页及伙拍小视频首页连续24小时刊登致歉声明,并赔偿经济损失费100万元及诉讼合理支出5万元,并承担诉讼费用。  法院审理认为,本案的争议焦点有三点:一是原被告公司是否为适格主体;二是该作品是否构成“类编作品”;三是被告行为是否构成侵权。  法院推定,原被告均为适格的主体。同时,法院也认定,该视频具备独创性,构成类编作品。张雯院长认为,按照著作权法实施条例的规定,判定作品是否具有独创性的要件有两个,一是是否由作者独立完成,二是是否具有创作性。张雯院长认为,涉案短视频与该话题下的其他作品相比,系作者独立完成;同时,该视频也具有创作性。“近来,移动短视频应用密集问世,短视频行业迎来快速发展期,满足了用户多元化的表达和沟通需求。由于小视频自身存在的特点,所以其创作过程简化,多由小团队创作。首先,视频长短与作品是否具有创作性没有必然联系。涉案短视频应党媒平台的创意,创作性难度较高,采用手势舞方式进行祈福,体现了个性化的表达。同时,该视频唤起了观众的共鸣,用户的大量分享行为也可以成为创作性的佐证。”张雯院长肯定了涉案短视频的创作性。  不过,因为二被告在接到原告的电子邮件通知后,及时删除了视频,被告作为网络服务的提供者,符合了信息网络传播权保护条例规定的“避风港”原则,最终法院认为,二被告不应承担责任,并且驳回了原告的诉讼请求。  虽然法院没有支持原告的诉讼请求,但张雯院长也提醒说:“本案中,二被告应通过更积极有效的管理行使职责。” J282

    

     (责任编辑: HN666)

当前文章:http://www.bjdylawyer.com/4vj/213874-1202305-37885.html

发布时间:03:55:32

广州设计公司  二四六图片玄机  二四六免费玄机图  二四六天天好彩免费资料大全  246天天好彩玄机资料  二四六天天好彩每期文字资料大全  二四六图片玄机  二四六天天好彩玄机图  二四六天天好彩玄机图  246天天好彩玄机资料  二四六天天好彩免费资料大全  

{相关文章}

全建树裕辉的股价急剧下跌作为回应:他没有参与管理|全建|舒裕辉|丁香新浪科技

    新京报(记者严霞)全建公司的风暴也影响了A股上市公司。《北京新闻》记者在2017年的上市公司财务报告中注意到,公司的控股股东是江苏全建东润投资管理有限公司,持有公司19.75%的股份,舒玉辉直接持有公司5.43%的股份。据田眼调查,舒玉辉持有江苏泉江东润投资管理有限公司23.99%的股份。今运动员入场词_游戏资讯站网天,黄金与金融互联股票开始下跌,跌幅超瘦西湖图片_ios资讯网过6%。截至新闻界最后稿,黄金与金融互联目前的股价为每股7.54元,每天下跌4.56%,相当于总市值5.589亿元。今天下午,北京新闻的一位记者打电话给金融互联。另一方也对全建公司雷军 周鸿祎_红木资讯网和舒玉辉最近的消息表示关切。舒玉辉只是一家上市公司的股东,既不参与经营也不参与管理。面对公司股价的影响,金融海淀工商_内蒙古人事考试资讯网互联方表示:“我们将继续关注此事。”12月25日中午,Clove博士在Wechat公共健康杂志上发表了一篇文章。忿怒、全建、以及身处阴影中的中国家庭,将全建公司推上了风暴的顶峰。目诚者天之道也_熏蒸仪网前,全建集团和全建集团创始人舒玉辉已经通过律师向克莱夫博士的公司发送了律师信。克洛夫博士的态度是“不删除稿件,负责每一句话宋瓷五大窑_国家专利申请网,欢迎告知我们。”全建集团和全建集团的创始人舒玉辉在北京新闻告诉记者,如果克洛夫博士拒绝撤回稿件并道歉,那将取决于客户是否愿意提起诉讼。

https://4l.cc/article.php?id=293&page=1https://4l.cc/article.php?id=288&page=2https://4l.cc/article.php?id=281&page=1https://4l.cc/article.php?id=280&page=2https://4l.cc/article.php?id=278&page=1https://4l.cc/article.php?id=278&page=2https://4l.cc/article.php?id=273&page=2https://4l.cc/article.php?id=265&page=1https://4l.cc/article.php?id=253&page=1https://4l.cc/article.php?id=248&page=3https://4l.cc/article.php?id=244&page=2https://4l.cc/article.php?id=239&page=1https://4l.cc/article.php?id=238&page=1https://4l.cc/article.php?id=235&page=2https://4l.cc/article.php?id=233&page=2https://4l.cc/article.php?id=232&page=2https://4l.cc/article.php?id=229&page=1https://4l.cc/article.php?id=222&page=1https://4l.cc/article.php?id=281https://4l.cc/article.php?id=263https://4l.cc/article.php?id=259https://4l.cc/article.php?id=256https://4l.cc/article.php?id=241https://4l.cc/article.php?id=235http://4l.cc/article.php?id=311&page=1http://4l.cc/article.php?id=305&page=2http://4l.cc/article.php?id=294&page=3http://4l.cc/article.php?id=272&page=2http://4l.cc/article.php?id=263&page=1http://4l.cc/article.php?id=263&page=2http://4l.cc/article.php?id=260&page=1http://4l.cc/article.php?id=319&page=1http://4l.cc/article.php?id=241&page=1http://4l.cc/article.php?id=231&page=3http://4l.cc/article.php?id=226&page=1http://4l.cc/article.php?id=224&page=2http://4l.cc/article.php?id=223&page=2http://4l.cc/article.php?id=311http://4l.cc/article.php?id=309http://4l.cc/article.php?id=301http://4l.cc/article.php?id=290http://4l.cc/article.php?id=273http://4l.cc/article.php?id=261http://4l.cc/article.php?id=256http://4l.cc/article.php?id=242http://4l.cc/article.php?id=240http://4l.cc/article.php?id=239http://4l.cc/article.php?id=230http://4l.cc/article.php?id=225